首页 >> 刑事辩护 >> 审判程序 >> 刑事案件二审不开庭审理违章、违宪、违法

刑事案件二审不开庭审理违章、违宪、违法

作者:陈杰律师 来源:海大律师网 阅读: 发布时间:2016-10-22 0:00:00
写下这个题目,连我也有点吃惊!今年是六十周年大庆,用这种思维方式和观点看待刑事诉讼中的二审,虽不合时宜,但实话实说。中医曰:疼则不通,通则不疼。在刑事诉讼的管道中,当流程到二审开庭,遇到了肠梗阻,不开庭审理方式存在的弊端表现得尤其突出。虽然在立法上不断动手术,但症结没有根本性解决。
   我国《刑事诉讼法》第一百八十七条规定“二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”立法的初衷是二审刑事案件应以开庭审理为原则,不开庭审理为例外。不开庭审理的例外是指“合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。”但司法实践中却普遍存在着颠倒二者的现象,在二审刑事案件中,除了本条法律明确规定的抗诉案件开庭审理,以及最高人民法院、最高人民检察院司法解释《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》中死刑案件开庭审理之外,法院对其他的二审案件一般都以“事实清楚”为由不开庭,而是采取书面审理。由于法律对不开庭审理规定模糊,造成原则成了例外,例外成为普遍,法律与实践脱节的现状,极大地阻碍了刑事案件第二审程序审判的公开、公平和公正,阻碍了依法治国中民主化、科学化的进程,不符合我国对联合国的承诺。